无标题章节

　　
　　说一下阳平关和战损的问题。!
　　首先阳平关没有想象之险峻的城关，堡垒。跟潼关，函谷关，陈仓这样的地形狭窄的要塞有很大的区别。
　　被称为益州的门户，主要原因是因为其地理位置重要。因为阳平关带了个关字，这才让很多读者误以为阳平关是一座易守难攻的雄关，这只是一个地名而已，并不是一座关城的名字。
　　阳平关其实并不是想象之那么好守，张鲁打下了阳平关，曹操打下了阳平关，刘备也打下了阳平关，几度易主……至于蜀汉，因为拿下了武都，有缓冲之地。
　　想要守阳平关，只有两个方法，要么依山建立城墙，要么在山下立寨。
　　三国历史，张鲁派张卫，杨昂率领数万人守阳平关，他们人多，是选择建立城墙，依山傍险建立城墙，连绵十数里，跟曹操攻防数日被破。
　　三国演义之，罗贯写的则是在山下建立营寨，被夏侯渊攻破。
　　我查阅了很多资料，并不是瞎写，建立的城关长十数里，依山而建，间有山为阻，关城并不在两山之间，城关肯定也并不相通。这么长的城关，又不互通，庞德只有一万人怎么守？只有在山外立寨了。
　　山外立寨，兵马集了，这样在城兵力分散防守更加容易。

　　但是进行了防守一定会受得住吗？敌强我弱的时候，在险峻的地方，也守不住，更何况阳平关也不好守。
　　感觉你们的思想是是阳平关险峻得只需要很少的人可以防守一样。
　　至于战损，汉军伤亡四千，曹军伤亡六千，我还觉得曹军伤亡多了呢，曹军分千人轮流进攻，每一部又都是大将指挥，汉军人越打越少，时间一长又无法休息，而曹军仍旧是千人，每一次进攻优势都是在不断扩大的，这种情况下还能有多大的损失？
　　自古攻城一方是防守一方损失更多，但具体问题，也要具体看待吧。夏侯渊分兵攻寨占尽优势，庞德一方士兵战斗力本不如曹军，能多换死两千人，已经是依靠着地形的优势了。
　　偏要盲目的追求几倍的战损，那我问你们，历史曹军率兵进攻阳平关，张卫率
　　几万人驻守在城关里，曹操当时兵力不超过十万吧？曹军拿下了阳平关，这样算曹操是不是该全军覆没了？
　　夷陵之战，陆逊依山建营无数，一直拖了刘备几个月，刘备夺取营寨无数，按几倍战损算，刘备兵马是不是都该打光了？）
　　稍后还有一章
　　https:///html/book/46/46098/l